Kyk ook:
- Opsomming: NG Kerk Namibiese sinode breek weg (2025)
- Dominee: ‘Sê dit reguit. Dit is kerkskeuring!’ (Hanlie Retief, Rapport, 30 Mrt 2025)
- ’n Saak vir kerkskeuring
- Die rede vir NGKN se uittrede uit AS (Düring Cornelius, Kerkbode, 24 Mrt 2025)
Die volgende is geskryf in reaksie op Dominee: ‘Sê dit reguit. Dit is kerkskeuring!’ (Rapport, 30 Mrt 2025).
Kyk ook KOMMENTAAR onderaan.
*******
Hokaai, dominee – Namibiese NG Kerk vernietig nie, hulle vernuwe | Netwerk24
Sondag, 6 April 2025
Johannes de Villiers, Durbanville, skryf:
Ek het ds. Zack Pienaar se onderhoud met Hanlie Retief noukeurig gelees en wil graag in liefde en waarheid op sy punte reageer. Die huidige situasie in die NG Kerk in Namibië (NGKN) is inderdaad ingrypend, en dit is noodsaaklik om sake helder en Bybels te beskou.
1. ‘Dit is ‘n kerkskeuring’
U sien die wegbreek van die NGKN as ‘n “kerkskeuring.” Hierdie stelling vereis egter nadere ondersoek. Kerkskeuring beteken dat een groep sonder geldige gronde van die bestaande kerk afskei. In hierdie geval is die NGKN egter nie besig om op ‘n roekelose of selfsugtige wyse te skei nie, maar staan hulle op die Skrif en die gereformeerde tradisie, terwyl die ASM en NGK-SA ‘n pad volg wat van hierdie grondslae afwyk. Die Skrif leer ons dat eenheid nooit belangriker is as waarheid nie (Amos 3:3; 2 Tim. 3:16-17).
2. ‘Die Belydenis van Belhar keer my’
U verwys na die Belydenis van Belhar en noem dat dit kerkeenheid bepleit. Hierdie argument ignoreer egter dat die ware eenheid van die kerk in die waarheid van die Woord van God lê, nie in organisatoriese strukture nie (Joh. 17:17). Indien die ASM die Skrif verdraai deur homoseksuele verbintenisse te legitimeer en die Bybelse gesagslyn te verwerp, dan is dit nie ‘n Bybelse eenheid wat gehandhaaf word deur by hulle te bly nie, maar eerder ‘n kompromie met dwaalleer (Gal. 1:6-9).
3. ‘Die NGKN gaan sukkel sonder die ASM’
U vrees dat die NGKN se onafhanklikheid die kerk gaan benadeel weens ‘n tekort aan predikante en opleiding. Dit is egter ‘n kortsigtige siening. Die NGKN is nie afhanklik van die ASM nie, maar van die Here (Fil. 4:19). Die geskiedenis bewys dat wanneer ‘n kerk op Bybelse waarheid staan, die Here self sal voorsien (Matt. 6:33). Daar is verskeie alternatiewe opleidingsinstellings, en ‘n suiwer gereformeerde opleiding is baie beter as ‘n verdraaide teologie wat uit Suid-Afrikaanse fakulteite kom.
4. ‘Ons verstaan die Skrif verskillend’
U noem dat mense die Skrif “verskillend verstaan” en dat die kwessie eintlik oor Skrifgesag gaan. Dit is korrek dat dit oor Skrifgesag gaan – en juis daarom moet die kerk hou by die duidelike leer van die Woord. Die Skrif is nie onderhewig aan moderne interpretasies wat liberale teoloë voorskryf nie (2 Pet. 1:20-21). Die Bybel leer ondubbelsinnig dat homoseksualiteit sonde is (Rom. 1:26-27; 1 Kor. 6:9-10). Die ASM se besluit in 2019 verwerp die Skrif se gesag deur dit met ‘n kulturele bril te lees. Die NGKN het dus Bybelse gronde om weg te breek en gehoorsaam aan God te bly.
5. ‘Die wegbreek sal verdere versplintering bring’
U vrese is verstaanbaar, maar dit is nie noodwendig waar nie. Wanneer ‘n kerk duidelik op die waarheid staan, bring dit eerder suiwering as verwarring. Die vroeë kerk het telkens te staan gekom teen dwaalleer, en Paulus het nooit gemeentes aangesê om in ‘n verdraaide eenheid te bly nie, maar eerder om die waarheid te beskerm (2 Tim. 4:2-4). Die NGKN se besluit is ‘n stap in die rigting van geestelike hernuwing, nie vernietiging nie.
⸻
Slot: Bybelse Antwoord
Ds. Pienaar, ek verstaan dat hierdie sake emosioneel gelaai is, maar ware eenheid is gegrond in waarheid, nie in kompromie nie. Die Here Jesus sê in Johannes 8:31-32:
“As julle in my woord bly, is julle waarlik my dissipels; en julle sal die waarheid ken, en die waarheid sal julle vrymaak.”
Die NGKN se besluit is nie ‘n ongegronde skeuring nie, maar ‘n daad van gehoorsaamheid aan die Skrif. U kommer oor eenheid is verstaanbaar, maar eenheid wat gebou is op dwaalleer, is nie ‘n Bybelse eenheid nie. Daarom moedig ek u aan om dieper na te dink oor waar werklike lojaliteit moet lê – by ‘n kerkstruktuur of by die onfeilbare Woord van God.
Mag die Here u lei in wysheid en waarheid.
In Christus, Johannes de Villiers.
Kommentaar
Daniel Louw
Ek kan my baie vereenselwig met hierdie skrywe, behalwe dat dit die eerste keer is dat ek hoor dat die definisie van kerkskeuring gegee word as:
- “…een groep sonder geldige gronde van die bestaande kerk afskei.”
- “…om op ‘n roekelose of selfsugtige wyse te skei…”
Dit was tog sekerlik nie die gesindheid by kerke wat in die verlede geskeur het nie. Kyk Lys van kerke wat geskeur het.
Die WOORDE-spel van menige NG leraar, is weereens duidelik ook
hier, eerder as om met GOD en Sy woorde in die binnekamer te
gaan, en sy Gees te vra om te spreek tot sy eie hart. Die NG in
Namibie het die regte ding gedoen. Mens SKEUR beslis van
satansinvloede af weg NA GOD SE HART toe. Die leraar het die kat
aan die stert beet, en die kat, is die duiwel se kat, en hy byt nie, maar
lieg, steel, moor. Die BYBEL is baie duidelik oor satan se bose hart.
Die hart van alles is die Liefde vir mekaar in “Abba Vader/Pappa” se liefde. Daarvan word nie “geskei” nie. Almal is steed Broeders in Liefde. En die waarheid is dat in enige gesin all die kinders verskillende opinies het. Maar een Pappa hou hulle een. Niemand het met Hom gebreek nie.
1 Kor. 3: 1 En ek, broeders, kon met julle nie spreek soos met geestelike mense nie, maar soos met vleeslike, soos met klein kinders in Christus.
2 Ek het julle met melk gevoed, nie met vaste spys nie, want julle was nog nie daartoe in staat nie, en julle is nou nog nie daartoe in staat nie,
3 omdat julle nog vleeslik is; want aangesien daar onder julle jaloersheid en twis en tweedrag is, is julle nie vleeslik nie en wandel julle nie na die mens nie?
4 Want as die een sê: Ek is van Paulus; en die ander: Ek van Apollos — is julle nie vleeslik nie?
5 Wie is Paulus dan, en wie Apollos anders as dienaars deur wie julle gelowig geword het? En dit soos die Here aan elkeen gegee het.
6 Ek het geplant, Apollos het natgemaak, maar God het laat groei.
7 So is dan hy wat plant of hy wat natmaak, niks nie, maar God wat laat groei.